minami_dream: (Default)
Вторая половинка есть только у таблетки, мозга и задницы.
Я изначально целая.

Фаина Раневская.




Уже давно "думаю" эту тему, наблюдаю и у меня вырисовываются некоторые выводы.
Вообще, тема довольно интересная и об этом приятно порассуждать, например, о соотношении мужественности и женственности в семье, соотношении властности и подчиняемости.

Я согласна с Фаиной Раневской о её цельности, и по моему скромному мнению она и была всю жизнь одинока, т.к. места для "половинки" просто не было предусмотрено. Это такой вариант цельности, который я называю "сам себе сама".
Если я про одиночество бессовестно соврала - киньте в меня фактами, но я ничего не нашла на эту тему.
На этом этапе оставлю Раневскую и перейду к нынешнему моменту и более простым людям, благо примеров имеется много.




Собрать половинки )
minami_dream: (Default)
В продолжение вчерашней темы о друзьях-вредителях.
Вчера мне один доброжелатель сказал, что где-то там в Донецке один дизайнер сделал три кривых светильника-яйца с человеческий рост из папье-маше и продал их в какой-то крутой павильон за 14000 грн/1300 €. Из чего следует, со слов доброжелателя, что я занимаюсь не тем по жизни, что мне нужно все свои планы бросать и начинать делать кривые яйца из папье-маше, т.к. это более просто и прибыльно.


картинка с просторов интернета

Вот честное слово, не понимаю я таких советов. Для кого-то проституция - более просто и прибыльно, для кого-то продвигать МериКей более просто и прибыльно, и что?
Всем сразу бросать все свои планы и срочно заниматься тем, что кто-то считает более прибыльным и подходящим для тебя!
Сразу возникает вопрос к доброжелателю: а почему ты еще не клеишь кривые яйца?
minami_dream: (Default)
Судя по книге, чтобы стать тем самым Художником, нужно пройти очень долгий путь, через разборы куч своих проблем и блоков, наваленых вредителями и, собственно, самим собой.




О злостных вредителях )
minami_dream: (Default)
Продолжаю чтение книги "Путь художника" и заниматься по ней. Сейчас, кроме утренних страниц нужно выполнить самые обычные психологические приемы, которые применяют для выявления страхов, сомнений и создателей этих страхов. Вот чесслово, в любой книге по психологии та же самая схема, но видимо, она работает.



Read more... )
minami_dream: (Default)
Притча, подсмотренная у хорошей девочки Жени:

Однажды Будда проходил со своими учениками мимо деревни, в которой жили противники буддистов. Жители деревни выскочили из домов, окружили Будду и учеников, и начали их оскорблять. Ученики тоже начали распаляться и готовы были дать отпор, однако присутствие Будды действовало успокаивающе. Но слова Будды привели в замешательство и жителей деревни, и учеников.
Он повернулся к ученикам и сказал:
— Вы разочаровали меня. Эти люди делают свое дело. Они разгневаны. Им кажется, что я враг их религии, их моральных ценностей. Эти люди оскорбляют меня, и это естественно. Но почему вы сердитесь? Почему вы позволили этим людям манипулировать вами? Вы сейчас зависите от них. Разве вы не свободны?

Жители деревни не ожидали такой реакции. Они были озадачены и притихли. В наступившей тишине Будда повернулся к ним:
— Вы все сказали? Если вы не все сказали, у вас еще будет возможность высказать мне все, что вы думаете, когда мы будем возвращаться.
Люди из деревни были в полном недоумении, они спросили:
— Но мы же оскорбляли тебя, почему же ты не сердишься на нас?
— Вы — свободные люди, и то, что вы сделали — ваше право. Я на это не реагирую.
Я тоже свободный человек. Ничто не может заставить меня реагировать, и никто не может влиять на меня и манипулировать мною. Я хозяин своих проявлений. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния. А теперь я хотел бы задать вам вопрос, который касается вас. Жители деревни рядом с вашей приветствовали меня, они принесли с собой цветы, фрукты и сладости. Я сказал им: "Спасибо, но мы уже позавтракали. Заберите эти фрукты с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой, мы не носим с собой пищу". Теперь я спрашиваю вас: "Что они должны делать с тем, что я не принял и вернул им назад?"

Один человек из толпы сказал:
— Наверное, они забрали это домой, а дома раздали фрукты и сладости своим детям, своим семьям.
Будда улыбнулся:
— Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями? Я не принимаю их. Если я отказываюсь от тех фруктов и сладостей, они должны забрать их обратно. Что можете сделать вы? Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним все, что хотите.
minami_dream: (дурашка )))

На выходных раз 5 смотрели с сыном «Кунг–фу панду», там был момент, когда панда впервые попадает в храм и случайно разбивает древнюю вазу с прахом каких–то святых воинов. А мастер никак на это не реагирует.
Я подумала, что меня в детстве бы за подобные действия прибили бы. Не буквально и насовсем, но досталось бы ору, порки и отбывания наказания в углу на коленях. Где–то полгода назад мы с малым что–то фоткали и случайно упустили фотоаппарат с дорогим объективом. Снимаю крышку, а оттуда сыплется стеклянная пыль и осколки. Я мысленно уже была готова к расстрелу, буквально за доли секунд. Потом появилась мысль, что я лучше собаки дороже объектива и меня можно простить за криворукость. К счастью, разбился только фильтр, объектив остался цел, но ощутить мощный поток паники на свою голову «мне конец» я успела. Вот так из детства навсегда привязалось ко мне, тщательное втирание обвинения и наказания.
А во время просмотра мульта подумалось, что реакция мастера была просто идеальной, а разбитую вещь уже не вернешь, склеивать нет смысла, да и наказание и опыт разбивший уже получил, в виде неловкости за содеяное и понимания своей провины. Зачем тогда дополнительно делать на этом акцент и показывать, как сильно человек был привязан к вещи и как он растроен её утратой.
Сын очень похож на меня интересами, как то: разобрать что–то, чтоб посмотреть как устроено, смастерить что–то из разных материалов, не предназначенных для этого и т.д., и если немного подождать и не мешать, то разобранное будет собрано и по прежнему будет работать, а из непонятных материалов «вырисуется» очередной мобиль или трансформер, или еще что–нибудь. А мне разобранный будильник мама до сих пор вспоминает)), и мне его тогда так и не позволили собрать, а конструировать позволено было только из конструктора. Я сейчас это вспоминаю и мне это так непонятно. Почему так?
А вас ругали за разбитое–разобранное–поломанное? Почему? А вы ругаете своих детей за это?
В общем, не ругайте своих детей и у них будет больше свободы и не будет страхов.




Опубликовано с помощью приложения LiveJournal для Android.

minami_dream: (Who are you?)


В детстве у меня часто случалось дежа вю, с возрастом гораздо реже, но бывает. Интересна истинная природа этого явления, официальная версия меня не совсем устраивает и не все объясняет.
А во сне очень часты повторения сновидений и сейчас: некоторые сны я видела минимум три раза. Я тогда при повторном просмотре начинаю рассматривать детали и кажется, что время во сне останавливается, а потом все продолжается по первоначальному сюжету. Даже снятся целыми «сериалами», тогда я во сне вспоминаю, что видела предыдущую «серию» сна или даже было такое, когда я вспоминала во сне предыдущую и последующую. Реальность снов вообще отдельный разговор, т.к. иной раз нужно время, чтобы понять, какой мир реальный, да и то не факт, что я сейчас не сплю.)))
У вас такое бывает?


Опубликовано с помощью приложения LiveJournal для Android.

minami_dream: (Default)
Сейчас, среди читаемых мной книг, снова произведение Элизабет Гилберт. Пока искала .epubы, наткнулась на продолжение её жизненной истории. Ранее я писала о своем впечатлении о произведении "Есть. Молиться. Любить." и мне стало просто любопытно, что будет в книге, написанной после того как "Е.М.Л" признали бестселлером и сняли по сюжету фильм, убив в нем всю суть и основные моменты, оставив поглощение еды, бесцельное передвижение по миру, экзотику и любовь.

А эта книга, названная "Законный брак", вроле как продолжение приключений Э. Гилберт и её мужчины. В рецензии было сказано о том, что у героев книги были такие травмы в душе после разводов со своими супругами, что они категорически не хотят сочетаться узами брака, и вот это-то меня и зацепило, вызвало желание почитать, т.к. я за свои годы почти не встречала женщин, которые не хотели бы выйти замуж за своего любимого мужчину. Встречала таких, которые притворялись и искренне верили в свое притворство, что им хорошо живется в гражданском браке и штамп им совершенно не нужен. Но потом, после расставания со своим партнером они сразу же выходили замуж за другого парня. А если не расставались, то в большинстве случаев подталкивали нерешительных кавалеров к узакониванию отношений. А еще чаще встречала таких, которые всегда хотят выйти замуж, даже не важно, любят они мужчину или нет, гонятся скорее за статусом замужней женщины, даже если они будут от этого союза только страдать.  То же самое касается и повторных браков. Конечно же, осторожность у умных женщин в этом вопросе будет больше проявляться, чем у женщин, которые ищут в муже только защиту от окружающего мира, забывающих, что они и сами являются личностью. Но если встретится настоящая любовь - кто устоит перед желанием выйти замуж за любовь всей своей жизни?))

Рано или поздно все девочки хотят выйти замуж. ))
Прям как в Футураме получается:
- Все девочки в детстве мечтали стать принцессами!
- я не мечтала.
- Тогда только красивые.))

Я сейчас прочитала чуть более 100 страниц и эта книга у меня определенно вызывает бОльший интерес, чем вышеупомянутый бестселлер, т.к. здесь больше анализа, размышлений на тему любви и брака.
Признаться, до того как я начала читать, у меня было весьма однозначное восприятие и любви, и брака, а теперь появилось много интересных мыслей.
Для меня была очевидная связь того, что любовь приводит к браку, если это действительно любовь. Так было у моих бабушки и дедушки по матери, так было у моих родителей, так выходила замуж и я.

Со стороны отца семейные отношения - сплошной и темный лес, это что-то очень сложное и непонятное, т.к. моя бабушка была 5 раз в официальных браках, каждый из которого заканчивался её вдовством. Я знакома была только с последним дедушкой и была ли в каком-то из браков любовь - я не знаю. Удалось только выяснить до смерти бабушки, что до её официального первого брака, в котором родился мой отец, у неё была большая любовь, которую никто не одобрял. Любила ли она моего родного дедушку или просто нужно было выйти замуж по каким-то причинам? Раньше и времена другие были, неодобрение со стороны родственников или односельчан имело большое значение, раньше и выдавали замуж за того, кого родители посчитают выгодным женихом.

И вот я вспомнила, как подруга, когда ей было 23 года, посчитала, что ей срочно нужно замуж, потому что годы идут, и так как отношения с тем человеком, которого она любила, не сложились, она вышла замуж за того, кто в тот момент оказался рядом и проявил настойчивость. Брак распался менее чем через год, по причинам, которые сложно было преодолеть.
Вспомнила одну армянку, родители которой живут вместе душа в душу более 20 лет, любят друг друга, хотя до свадьбы они даже не были знакомы.

Вот и получается, что свобода выбора иногда играет с нами злую шутку, когда мы чего-то неземного ожидаем от брака. Или спешка, когда действуют по принципу "надо, чтоб было как положено, а то что люди подумают?".
В общем, книга породила кучу мыслей. Буду читать однозначно.
minami_dream: (Default)
Все то же, только с другой целью, перед сном, необходимо представить, как ты растёшь. Точь в точь как Алиса в Стране чудес, после того, как съела пирожок: вначале вырасти до размеров кровати, затем до размеров комнаты, квартиры, дома, квартала, города, страны, планеты, чтобы Земля была крошечной и почти незаметной. И после этого сладко заснуть. :)

[livejournal.com profile] nibelunga , ты попробовала? ;)

January 2013

S M T W T F S
  123 4 5
67 8 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags